13 marzo, 2007

Sed...

Dejé en su día escritas estas líneas, no como testamento, aunque me juego la vida. Las dejé por si ella volvía, por precaución recelosa.

Inoportuna como la suerte es la sed.
La tildaría de insaciable, pero repetiría lo evidente.
No es sed estoica. No lo es. Es sed que bebe de lágrimas, privadas, que son las amargas. Es sed tramposa pero no traicionera, porque avisa, sin tiempo, eso sí. No es sed en exceso ruidosa, si no fuera por el apagado llanto. Es sed compañera, aparente prisionera.
A pesar de nacer rematadamente necio, no pregunto hasta cuándo estará conmigo...

Guardar en del.icio.us Menear entrada Enviar a Fresqui

3 Comentarios:

Anonymous Anónimo comentó...

No sé muy bien qué decir de este tema que por cierto, tu buen amigo Silvio también denomina "sed", yo lo entiendo más bien como "voracidad", pero para el caso es lo mismo.
A mí lo que me corroe es precisamente la redundancia o aparente obviedad del asunto: me pregunto si no habrá varios tipos de sed (en cuyo caso cada sed en sí sí podría ser saciada en teoría?) o si la imposibilidad de ser saciado pertenece más bien a la persona que la siente y sólo hay una sed. O si no existe en realidad tal problema porque la sed pongamos que sí que es "saciable" siempre -por lo menos en teoría aunque quizás no lo lleguemos a saber nunca en la práctica, ay yo qué sé, lo estoy mezclando todo... Es decir, que no sé qué hay que asumir: si es que algunas "sedes", jaja, pueden ser saciadas quizás con determinados líquidos (que a su vez serán más o menos fáciles de adquirir en el mercado, lo cual es otro tema) pero que la persona volverá a tener la boca seca buscando después la saciedad que le proporcionaría un líquido con otras propiedades y así sucesivamente....; si hay una sed única que responde bien al tratamiento con un único líquido capaz de erradicar el problema por sí solo... Me explico fatal... En definitiva: la sed es realmente insaciable o no? La persona que siente la sed es realmente insaciable o no? O es que las cosas son muchísimo más sencillas????? Yo lo que querría es poder pensar este asunto con más indiferencia y bueno, coger esta misma indiferencia y aplicarla más o menos a todo en la vida, si hubiera transfusiones de sangre fría todo sería más fácil. De verdad que ya no sé ni lo que digo.... Habrá que asumirlo, que mi comentario no tiene ni la más mínima coherencia.

3/14/2007 07:22:00 p. m.  


Blogger Dani comentó...

No te preguntaré quien es ella, pero lo que si te digo es que si leyera éstas bonitas letras, corriendo volvería.;-)

3/15/2007 12:07:00 a. m.  


Blogger Kanario comentó...

Creo que es una entrada sobre algo muy genérico. No he querido profundizar más, porque entiendo que es posible que cada cual interprete la "sed" como algo distinto. Unos la podrán ver como una especie de inconformismo, otros como una maldita espinita que no les deja tranquilos... en fin... Luego también está el asunto de asumirla como algo global, que participa de todas nuestras actitudes, incluso las más cotidianas. O por el contrario, que existen distintas "sedes", como dice gabriela, cada una en su ámbito y posiblemente, no relacionadas entre sí.
Dani, cuando digo "por si ella volvía" me refiero a la sed en sí. No me tengo por qué referir a una persona. O tal vez sí...jajaja

3/15/2007 12:38:00 p. m.  


Publicar un comentario

<< Home